الحضرى سينتصر
مراسلكم فى ايطاليا السيد عبد العزيز
بمناسبه واقعه الحارس الدولى المصرى والنادى الاهلى والحائز على لقب افضل حارس فى افرقيا فى اخر دورتين قمت بالاطلاع جيد على قوانين ولوائح الفيفا والابحار والبحث على مواقع الانترنت العالميه لبحث الموضوع
تفسير الماده 17 من قانون الفيفا يحق للاعب فسخ عقده من طرفه بعد مضى 3 سنوات من تعاقده اذا كان العقد ينتهى قبل ان يكمل اللعب 28 سنه على عقده وبعد سنتين اذا كان تعاقده ينتهى بعد بلوغه 28 عام وهذه الفتره الزمنيه يطلق عليهم زمن الحمايه اما اذا قام اللاعب بفسخ العقد اثناء الحمايه فانه يتعرض للعقوبه بالايقاف لمده 4 شهور الا اذا كانت هناك عوامل خطيره فترفع مده العقوبه الى 6 شهور مع العلم ان هذه الماده تسرى فقط فى الانتقال الدولى وليس المحلى وقد ادخلت هذه الماده فى سبتمبر 2001وقد طبقت هذه الماده مع اللاعب الاسكتلندى اندى ويبستير الذى فسخ عقده مع ميرتسايدممبروج وذلك فى صيف عام 2006 وقد اعطت المحكمه الرياضيه للنادى الاسكتلندى مبلغ 150 الف جنيه استرلينى قيمه راتب العام الباقى فى عقد اللاعب ولم تعر المحكمه اى اهتمام لطلبات النادى الاسكتلندى من ان قيمه اللاعب اكثر بكثير ولم تعر المحكمه اى اهتمام للخساره الفنيه والمعنويه لذلك النادى اما الحاله الثانيه فهى لحارس مرمى اودينزى الايطالى مورجنت دى سانتس
حالات تطبيق الماده
تطبق الماده فقط فى الانتقالات الدوليه اما الانتقالات المحليه فيجب ان يكون لكل اتحاد محلى قواعده الخاصه والتى تحكمها القواعد العامه لقوانين العمل المعمول بها فى الدوله ذاتها وعلى سبيل المثال فى فسخ العقد عقد العمل المصر لتطبيق الحاله فى الانتقالات المحليه وجود سبب مقنع وفى حالتنا سبب رياضى مثال ان اللاعب لايلعب نهائيا مع الفريق
وتتحدث الماده عن العقوبه التى تقع على اللاعب والنادى الجديد وذلك فقط فى حاله فسخ العقد فى الفتره الزمنيه المحميه والذى يبدا من الايقاف من 4 الى ست شهور وتقدير لثمن اللاعب فى السوق الكروى
وتنص الماده 14 على انه يجوز فسخ العقد لوجود سبب مقنع كعدم تسديد الراتب المتفق عليه او المشاركه بنسبه اقل من عشره فى المئه من عدد المباريات ماده 15 ونصل الى الماده 16 بانه لايجوز فسخ العقد اثناء الموسم الكروى وتحدثنا الماده 17 الشهيره فى خمس نقاط عن عقوبه فسخ العقد من طرف واحد بدون سبب مقنع فى خلال الفتره الزمنيه المحميه من عقاب بين 4 الى سته شهور والتقدير النقدى لكل حاله على حده اما بعد فتره الحمايه الزمنيه المقرره سنتين للاعب اكثر من 28 عام و3 للاعب اقل من 28 عام فلم تنص الماده على اى عقوبه فقط يمكن توقيع عقوبه خفيفه بسبب عدم ابلاغ اللاعب للنادى بفسخ عقده كالايقاف مبارتين ولكن فى بدايه الموسم القادم مثل حاله حارس مصر والاهلى عصام الحضرى وان كان الاتجاه فى الفيفا والمحكمه الرياضيه الدوليه الانحياز الى جانب اللاعب وعدم ايقافه
وبمان الماده تتحدث ايضا عن فسخ العقد من طرف النادى وعقاب النادى ومدير التسويق والاشخاص الرياضين المرتبطين بالواقعه وهذا ليس موضوعنا فلن اتحدث فيه الان وانما نتحدث فقط فى فسخ العقد من طرف اللاعب اذا امام الاهلى طريقين للحفاظ على حقوقه اولا التراضى مع النادى السويسرى وبدون مبالغه والنظر الى المتبقى من عقد الحضرى والترضيه المناسبه وان كنت اراه الارجح للاهلى اما الطريق الثانى فهو طريق العناد وسيلجا الجميع للفيفا ولن يحصل الاهلى على اكثر مماسيحصل عليه عن طريق التراضى بل سيكون اقل كثيرا مما يتصور ولن يتم ايقاف الحضرى وسيكون ثالث لاعب فى التاريخ الكروى مع اختلاف الحالات يستفيد من حريه انتقال اللاعبين على فكره الحضرى لن يستطيع اللعب لاى نادى مصرى الا بعد مضى سنه كامله من تاريخ فسخه للعقد
السيد عبد العزيز مراسلكم من ايطاليا
|
العرض العادي
